Már kisebb szabálytalanság miatt is perelhető a NAV

| Cikk eltávolítása
Cimkék:
Már kisebb szabálytalanság miatt is perelhető a NAV

 Előfordulhat, hogy a NAV eljárása kárt okoz a vállalkozásnak. A NAV például gyakran már az ellenőrzés elején biztosítási intézkedésként zárolja a vállalkozás bankszámláit, készletét, és ez ellehetetlenítheti a működést. A vállalkozások az ilyen intézkedéseket legtöbbször sérelmezik, ennek ellenére általában meg sem vizsgálják a kártérítési igénnyel való fellépés lehetőségét a NAV-val szemben

? mutatott rá dr. Harcos Mihály, a Deloitte Legal adóperes csoportjának vezetője.

A NAV sikeresen perelhető kártérítésre, ha igazolható, hogy a kárt a közhatalom gyakorlásával, vagy annak elmulasztásával, felróhatóan okozta és a kár rendes jogorvoslattal, továbbá közigazgatási perben nem volt elhárítható.

Nem elég viszont az adóügyben hozott megsemmisítő, vagy új eljárásra utasító közigazgatási bírósági döntés, igazolni kell azt is, hogy a kárt a NAV súlyosan téves jogértelmezési tevékenysége, vagy az ügyintéző oldaláról rosszhiszemű, de legalábbis súlyosan gondatlan kötelességszegés, vagy a bizonyítékok kirívóan okszerűtlen értékelése, illetve figyelmen kívül hagyása okozta.

Már kisebb szabálytalanság miatt is lehet perelni

Az új közigazgatási perjogi kódex hatálybalépését megelőzően bizonytalan volt az olyan esetek megítélése, amikor a NAV a kárt csak csekélyebb jogsértéssel okozta. Ilyen esetekben ugyanis a NAV határozata ellen indított perekben a közigazgatási bíróságok nem mondták ki a jogsértést, mert a csekély súlyú jogsértések az ügy érdemi elbírálására nincsenek kihatással.

Az új közigazgatási perjogi kódex azonban már rendezi ezt a kérdést.

Adóperekben már nemcsak a közigazgatási bíróság által a keresetnek helyt adó, hanem akár a keresetet elutasító ítélet is alapul szolgálhat a NAV-val szembeni kárigény érvényesítéséhez, ha abban az ügy érdemére ki nem ható, azaz kisebb eljárási jogszabálysértést a bíróság megállapította

? emelte ki a cég adóperes ügyvédje, dr. Huszl Zsuzsanna.

A NAV-os károkozás kockázata leggyakrabban a következő esetekben állhat fent:

biztosítási intézkedések, a vállalkozások bankszámláinak és készleteinek zárolása, az EKAER ellenőrzések során a rakomány zárolása és járművek lefoglalása, a visszakért általános forgalmi adó kiutalásának elhúzódása, valamint téves tájékoztatás.

Ha egy vállalkozás úgy ítéli meg, hogy a NAV az eljárásával kárt okozott, akkor a jelenlegi jogszabályi környezet már nagyobb lehetőséget ad a károk megtéríttetésére. A felróható károkozások megtérítése a jövőben a NAV-ot is abba az irányba terelheti, hogy az adóhatósági intézkedések ne okozzanak szükségtelen károkat a vállalkozások életében.

folytatás

Legkedveltebb hírek
A "mi magunk" elnevezésű csoportnak nincs létjogosultsága, mert a Jobbikban nincsenek platformok, és mert nem egyéni csoportokat, hanem minden magyart képvisel ? üzente Toroczkai Lászlóéknak a Jobbik elnöksége
2018-05-22 13:33:00 | Hozzászólások: 0 | HVG
2014 februárjában került a mozikba és azóta az évtized egyik legnépszerűbb és legsikeresebb animációs filmjévé vált A Lego-kaland (The Lego Movie), amelynek a folytatását már négy éve bejelentették, azonban különböző problémák miatt azóta is h
2018-05-22 13:21:41 | Hozzászólások: 0 | 24.hu
Az eseményeket alapvetően befolyásolja a tömegesen hatalomba emelt, alacsony státuszú ? ezért könnyen kézben tartható ? emberekre nehezedő nyomás
2018-05-22 13:20:00 | Hozzászólások: 0 | HVG
2018-05-22 13:06:00 | Hozzászólások: 0 | HVG
Tipp: Kattints a képre a következő hír megtekintéséhez