Manapság egyre több lehetőség közül választhatunk, ha megbízható androidos csúcsmobilt vásárolnánk. Magyarországon már régóta elérhető a Huawei almárkájaként induló, majd önállósuló Honor Magic Pro-szériája, 2024-ben pedig a szintén kínai vivo is megjelent itthon – utóbbi gyártó készülékei rendre ott vannak az év legjobb fotós mobiljait felvonultató listákon. De nem szabad elfeledkezni a Google-féle Pixel telefonokról sem, amelyek hivatalosan 2024-ben tértek vissza a hazai piacra, és szintén hozzák a márkától elvárható prémium minőséget. A két legnépszerűbb androidos gyártó viszont továbbra is a Samsung, illetve a Xiaomi, a két cég pedig márciusban alig pár nap eltéréssel mutatta be az idei csúcskészülékeiket:

a Samsung Galaxy S26 Ultrát, illetve a Xiaomi 17 Ultrát.

Cikkemben ezt a két mobilt vetem össze: megnéztem, hogy hardveresen, szoftveres élményben illetve fotózás terén van-e lényeges különbség a két készülék között.

Eltérő filozófiák csatája

A statisztikák alapján kétségtelen, hogy globálisan a Samsung és az Apple a két legnépszerűbb okostelefon-gyártó. A Xiaomi azonban évről évre zárkózik fel, és nem csak okostelefonokkal próbál vásárlókat szerezni: okosórák, fülhallgatók, powerbankok, tabletek, rollerek, okosotthon-kütyük, és már a háztartási gépek is megtalálhatók a cég kínálatában. A pekingi központú cég felemelkedésében több minden szerepet játszott: ide tartozik a termékek széles palettája, a „kedvezőbb ár”, és az is fontos tényező, hogy ez a cég gyorsabban adaptál új technológiákat, mint az említett két óriás.

Utóbbi tetten érhető a Xiaomi 17 Ultrában, ugyanis, amíg a Samsung csúcsmobilja továbbra is egy 5000 milliamperórás lítium-ion aksit és lassabb töltést kapott, addig a kínai gyártó csúcsmobiljában már egy jóval nagyobb, 6000 milliamperórás, szilícium alapú telep kapott helyet, papíron jóval gyorsabb töltéssel. Ez persze nem azt jelenti, hogy a dél-koreai óriáscégnek ne lennének különleges újításai, csupán azt, hogy piaci vezetői szerepéből adódóan óvatosabban vállal be nagy innovációkat – főleg az akkumulátortechnológiákat illetően. Ebben nagy szerepe van a múltbéli tapasztalatoknak, ami alatt a kigyulladó és robbanó Galaxy Note 7-szériát értem.

Mindez azt eredményezi, hogy a Samsungnál idén csekély mennyiségű a hardveres fejlesztés, a processzor mellett egyedül az új, betekintésgátló funkcióval felvértezett kijelző tekinthető annak.

A kéretlen pillantások ellen védő, ki- és bekapcsolható technológia ugyan elég látványos megoldás, a gyakorlati haszna véleményem szerint minimális, tekintve, hogy ugyanezt egy pár ezer forintért megvásárolható fólia is biztosítja. Rögtön meg is jegyezném, hogy a teszt során azt tapasztaltam, ha be van kapcsolva a Privacy Display beállítás, a képernyő színei kifakulnak: a sötét mód alapszíne például fekete helyett szürkének tűnik, ami jelentősen rontja a felhasználói élményt.

Ha valaki mégis figyelni akar a privát szférájára, részmegoldás lehet, hogy csak bizonyos appok vagy értesítések esetében alkalmazza a betekintésgátló megoldást – ez azonban kellemetlen kompromisszum egy ilyen drága telefonnál.

4 fotó

A Xiaomi ezzel szemben jelentősen újratervezte tavalyhoz képest az Ultra készülékét, mind az akkutechnológia, mind pedig a fotós képességek terén. Habár ezek nem minden esetben sültek el hibátlanul, az tagadhatatlan, hogy a két termék között egyre csak mélyül a szakadék, innováció és árak tekintetében egyaránt.

Közel azonos alapok

Ami első ránézésre szemet szúrhat, az a készülék formai különbsége. A Samsung egészen az S24-szériáig extrém szögletes sarkokkal látta el az Ultrákat, mára viszont szerencsére finomítottak ezen, míg a Xiaomi esetében egyértelműen az iPhone-okat idéző, nagyon erősen lekerekített sarkok dominálnak. A hardveres alapok ettől eltekintve közel azonosak: mindkét esetben adott a drabális méretű, 6,9 hüvelykes, 120 Hz-es képfrissítésre képes LTPO AMOLED panel, HDR10+ kompatibilitással. Míg maximális fényerőben tapasztalataink szerint minimálisan a Xiaomi készüléke teljesít jobban, felbontás terén a Samsung megoldása viszi a prímet: előbbi esetében a pixelsűrűség 416 ppi, míg utóbbinál ugyanez a szám 500 ppi.

Tömegét és egyéb paramétereit tekintve szintén minimálisan a dél-koreai gyártó felé billen a mérleg nyelve: az S26 Ultra ugyanis néhány grammal könnyebb a Xiaomi 17-nél, és bár csak 0,4 milliméterrel vékonyabb, ezt azért meg lehet érezni a hétköznapi használat során. Külön kiemelném továbbá, hogy az S26 Ultra úgy vékonyabb, hogy még egy S-Pen is elfér a készülékházban, a toll pedig továbbra is nagyon kellemes adalék. Amivel mindkét mobil esetében számolni kell, az a kitüremkedő hátlapi kamerasziget, amely a Samsung esetében kategóriákkal jobban néz ki, de, mivel a hátlap szélen helyezkedik el, így a telefon a konkurensnél sokkal jobban billeg az asztalra letéve. Ezzel szemben a Xiaomi egysége nem valami szép – nyilván ez szubjektív –, és még csak nem is teljesen szimmetrikus, de legalább középen helyezkedik el.

6 fotó

Ami az anyaghasználatot illeti: mindkét mobil alumínium kerettel készült, viszont, amíg a Samsung egy Gorilla Glass Victus 2-vel védett üveg hátlapot kapott, addig a Xiaomi műanyag hatású kompozit üvegszálas megoldást alkalmaz. Ennek megvannak az előnyei és a hátrányai: jó, hogy kevésbé csúszós, és az ujjlenyomatot is kevésbé gyűjti, cserébe viszont kicsit jobban is melegedik.

Szemmel ugyan nem látható, de fontos különbség, hogy a képernyő védelmét a dél-koreai csúcsmobil esetében a Corning legerősebb, Gorilla Armor 2-je szavatolja, míg a kínai cég saját gyártású Xiaomi Shield Glass 3.0-t használt. Ennek ütés- és karcállóságáról szinte semmit nem tudni, így erről nehéz pontos véleményt alkotni, már csak azért is, mert vigyáztam a teszteszközökre.

A burkolat alatt természetesen mindkét mobilnál csúcskategóriás hardver található.

Mindkét telefont a piac jelenlegi legerősebb lapkakészlete, a Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) chipsetje működteti, a grafikus gyorsító pedig az Adreno 840. Hiába egyeznek nagyrészt a specifikációk, a központi processzor egy leheletnyivel erősebb a Samsungnál, ez pedig az Antutu tesztek eredményén is meglátszik. Mind a GPU, mind a CPU, és még az összpontszám (3876579 vs. 3709846 a Samsung javára) tekintetében is egy kicsit jobban teljesít a dél-koreai gyártó készüléke. Ezen felül, ahogy arra már utaltam, egy hangyányival jobban is melegszik a kínai gyártó eszköze. A lényeg viszont az, hogy a különbség a hétköznapokban nem érhető tetten, hiszen mindkét mobil játszi könnyedséggel futtatja a legmegterhelőbb szoftvereket – akadás nélkül.

Csúcskészülékek lévén mindkét mobil a legújabb technológiákat használja, így adott a Wi-Fi 7-támogatás, a Bluetooth 6.0, az UFS 4.1 tárhely, és az USB Type-C 3.2 csatlakozó is. Érdemes továbbá megemlíteni, hogy mindkét készülékház megkapta az IP68-as por-és vízállósági tanúsítványt, illetve egyik helyről sem hiányzik a dupla eSIM-támogatás.

5 fotó

Ezek a legnagyobb különbségek

A két modell között a legjelentősebb különbséget az ár jelenti. Habár világszerte memóriahiánnyal küszködnek a gyártók, a Xiaomi egyáltalán nem fogta vissza magát, és kizárólag 16 gigabájt memóriával felszerelt 17 Ultrát dobott piacra, míg a Samsungnál ez csak az 1 TB-os tárhellyel felszerelt, 800 ezer forintba kerülő csúcskészüléknél érhető el, egyébként be kell érni 12 gigabájttal. Az induló árak között mégis 100 ezer forint a differencia, ráadásul úgy, hogy az olcsóbb Xiaomiban több tárhely és memória van.

Ha pedig a legnagyobb, azonos kivitelt nézzük, a különbség már 250 ezer forint, és ebből az összegből már egy kifejezetten erős középkategóriás készüléket is lehet venni.

Ez a különbség részben magyarázható azzal, hogy a Samsung esetében a márkát és az extraként említhető, beépített S-Pent is meg kell fizetni. Emellett az is hozzájárul, hogy a telefon bizonyos elemeinél (kompozit hátlap, saját gyártású üveg) a kínai gyártó tudott spórolni. Ha viszont hozzávesszük, hogy a memória mellett az akkumulátortechnológia is újabb az olcsóbb mobilnál, máris sokkal érdekesebb az összkép.

A Xiaomi 17-es szériába – a kínai gyártó több termékéhez hasonlóan – jóval nagyobb kapacitású akkumulátor került az újfajta szilícium alapú akkutechnológiának köszönhetően. A 6000 milliamperórás akkupakk szépen is teljesít, aktív használat mellett másfél-két napot is ki lehet hozni a mobilból, ami jó pár órával több, mint amennyit a Samsung 5000 milliamperórás lítium-ion telepe bír.

Habár ez kecsegtetően hangzik, a töltés esetében mégsem annyira egyértelmű a Xiaomi fölénye, mint elsőre gondolhatnánk.

A Samsung ugyanis „csak” 60 wattos vezetékes és 15 wattos vezeték nélküli töltést kínál a Xiaomi 90, illetve 50 wattjával szemben, a valós eredmények ettől jelentősen elmaradhatnak a kínai gyártó esetében. A szerkesztőségben egy 140 wattos Anker Chargerrel tettük próbára a készülékeket, és, míg a Samsung esetében a maximum valóban elérte az ígért töltési sebességet, a Xiaominál ez jóval elmaradt a 90 wattól, még akkor is, ha a Beállítások/Akkumulátor/Töltési lehetőségek menüben a Végsebesség opciót választottuk ki.

Így, bár a Xiaomi azt hirdeti, hogy a készülék támogatja a 90W PPS-t (programozható tápegységet), az ígért sebesség mégis lehet, hogy csak a gyártó saját adapterével érhető el. A vezeték nélküli töltés azonban valóban érezhetően gyorsabb a kínai gyártó esetében, ahogy az is nagy előnye a 17 Ultrának, hogy fordított vezetékes és vezeték nélküli töltésre is van lehetőség, így a méretes akksiról az erre képes füleseket és okosórákat is fel lehet tölteni, ha éppen úton vagyunk.

Extrák

Végül pedig beszéljünk a kamerás képességekről. A Xiaomi a Leicával kötött partnersége óta óriási hangsúlyt helyez erre a területre, ami jól látható: elég csak a külön megvásárolható fotós pakkra gondolni, amely vintage kamera megjelenést kölcsönöz a készüléknek, amellett, hogy markolat rész power bankként is használható. Ezt persze nem mindenki fogja megvásárolni, így maradjunk inkább az alapoknál.

4 fotó

Az elődhöz, a Xiaomi 15 Ultrához képest a gyártó jelentősen áttervezte a hátlapi egységet: az 50 megapixeles telefotó egységet egy az egyben kukázták, a hangsúlyt pedig egyértelműen a 200 megapixeles periszkópos telefotó egységre helyezték, amely 75–100 milliméteres mechanikus optikai nagyítással rendelkezik.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy 4,3-szoros optikai zoomot lehet elérni, míg digitálisan akár 120-szoros nagyításra is képes a kamera.

Emellett adott még az 50 megapixeles, f/1.7 rekeszértékű OIS-szel ellátott főkamera és a szintén 50 megapixeles, f/2.2 rekeszértékű, 115 fokos ultraszéleslátó egység. Ezek együttese remek fotókat eredményez, és az esti felvételekben is érezhető előrelépést ért el a gyártó. Ami pedig kifejezetten üdítő újdonság, az a szoftveres Jelenetek opció, amellyel különleges élethelyzetekre (koncertekre, naplementére, stb.) készített sablonokat hívhatunk elő, megspórolva a Pro fotózásra történő váltás és finomhangolás terhét. Normál élethelyzetekben persze a Xiaomi és a Samsung is közel tökéletes fotókat készít – véleményem szerint utóbbi felvételei ugyanakkor kicsit közelebb állnak a valósághoz, míg a Xiaominál minimális túlszaturálást tapasztaltam.

A Samsung szinte ugyanazt a kameraegységet pakolta bele az S26 Ultrába, mint a tavalyi modellbe, annyi különbséggel, hogy a széleslátó és a telefotó kamera rekeszértékén változtattak, így azok több fényt engednek be. A dél-koreaiak hardveresen nem variálták túl a kameraegységet, mivel a szoftveres fejlesztésre fókuszáltak. A legnagyobb és leghasznosabb újítás egyértelműen a Horizon Lock funkció. Ez egy olyan videóstabilizációs megoldás, amely szoftveresen szűri ki a rázkódásokat a videóból, minden korábbinál ügyesebben, gimbalokat megszégyenítő módon.

A fóliát helyettesítő betekintésgátló képernyő, valamint a gimbalokat kiváltó videós megoldás arról tanúskodnak, hogy a Samsung nem akar igazán változtatni a bevált recepten, inkább apró finomításokban gondolkodnak. 

A Samsung Galaxy S26 Ultránál tehát, csak úgy mint az elmúlt évek bármelyik Samsung csúcskészülékénél, nagyon magasan van a padlószint, de alacsony a plafon is, ami azt eredményezi, hogy egy elég unalmas, de baromi jó készülékkel állunk szemben. A Xiaomi ezzel szemben évről évre hoz valami izgalmas újítást, az árakat mégis képes alacsonyabban tartani a riválisoknál. Az innováció persze nem mindig sül el a legjobban, e téren pedig most is vannak kételyek: egyrészt kicsit lelombozó az akkukirály hírében álló cégtől az általunk mért töltési sebesség, másrészt azt is érdemes lesz megfigyelni, hogy a szilícium-akkumulátorok hogy viselkednek majd hosszú távon – nem véletlen, hogy a Samsung és az Apple is kivár ezzel.

Végeredményként azt lehet mondani, hogyha pusztán csak a specifikációkat és az árakat nézzük, egyértelműen a Xiaomi csúcsmobilja tűnik jobb választásnak. Ha viszont valaki már ennyit költ egy okostelefonra, és a letisztult, esztétikus megjelenés fontosabb számára, a Samsung jobb választás lehet.

Hogyan vegyünk jó okostelefont?

Új telefonok bejelentésekor a cikkeink sokszor tele vannak olyan információkkal, amelyek a témában jártasak számára ugyan teljesen egyértelműek, a laikusoknál viszont fejvakaráshoz vezethetnek. 1500 nit, IP68-védelem, UFS 2.1, rekeszérték, Wi-Fi 6, eSIM kompatibilitás, HDR, 120 Hz. Ha akad köztük legalább három, amelyekről fogalma sincs, hogy mit jelentenek, akkor részletes útmutatónk épp önnek való.

Érdemes kattintani a cikkünkért, hiszen többek között a fenti specifikációkat is el- és megmagyarázzuk, hogy a következő telefonvásárlásnál minden részletet illetően képben legyen.

A vásárlást emellett segíthetik a tesztjeink is:

Kipróbáltunk 6 új készüléket, mutatjuk, melyik kinek lehet jó választás iPhone 17 Pro Max vs. iPhone Air: „Mondd, te kit választanál?” Pixel 10: szoftveresen csonka mobilok, de legalább van iPhone ihlette újítás Íme öt okostelefon, ha 200 ezer forint környékén keres készüléket 150 ezer forint alatt keres okostelefont? Kipróbáltunk öt lehetséges jelöltet Kapcsolódó Új okostelefont keres? Kipróbáltunk 5 újabb modellt, mutatjuk, melyik kinek lehet jó választás Mit tud a közelmúltban piacra dobott Google Pixel 10a, a Redmi Note 15 Pro+, a OnePlus 15R, a Samsung Galaxy 26 és a Xiaomi 17?

The post Melyik androidos csúcsmobil éri meg jobban? Teszten a Samsung Galaxy S26 Ultra és a Xiaomi 17 Ultra first appeared on 24.hu.